丽水智能疏散照明系统,丽水智能疏散照明系统厂家

摘要： 哈士奇小区内咬住女童，保安持棍猛击狗头，有人说就该这样不牵绳打死，有人说活活打死太残忍了，你怎么看？哈士奇小区内咬住女童，保安持棍猛击狗头，有人说就该这样不牵绳打死，有人说活活打死...

1. 哈士奇小区内咬住女童，保安持棍猛击狗头，有人说就该这样不牵绳打死，有人说活活打死太残忍了，你怎么看？

哈士奇小区内咬住女童，保安持棍猛击狗头，有人说就该这样不牵绳打死，有人说活活打死太残忍了，你怎么看？

关于狗的问题法律应明确规定：

1.明确什么狗绝对不能养，违者狗处死，人坐牢。

2.狗伤人，不论人是伤是死，狗必须处死。狗主人赔偿，狗主人责任严重者坐牢。

3.狗影响环境卫生和治安，狗主人罚款，情节严重者拘留。

4.流浪狗由***坚决捕杀，禁止私自喂养，以防泛滥成灾和流入狗肉市场，杜绝城市安全和卫生隐患。

只要法律明确责任，警察坚决执法不调解，中国可一夜之间进入文明养狗阶段。

另外要纠正两个观点：

1.狗是人类的朋友，错。广义上所有动物都是人类的朋友。狭义上狗只是主人的朋友。

2.狗和人一样。错，狗就是狗，不是人。任何时候也不能给狗以人类的权力和地位。多少条狗命也没有人命重要。

物业应该重新下一个规定，以后凡是有不拴着就放出来的狗，不管是什么品种，直接判处***。很多小区都有规定，一般情况下是早任何宠物狗都要拴着链子由主人牵着才可以出来遛，并且有时间限制，不能在人多的时候出来遛狗。

这是常识，也是应该有的人和宠物的区别。一个哈士奇，经常养宠物的都知道，是一种什么样体形和性情的宠物，不拴着、没有人跟着，或者是跟着的人偷偷跑了，就撒到外面来，会引起什么样的效果。说实话，有很多大人都会心有余悸，何况小孩子。

这种事情就不应该发生，保安打死狗应该值得表扬，甚至应该报警，找到狗的主人，予以追究责任，赔偿小女孩的精神损失费和医药费。这种情况太不道德，并且肯定是违反小区管理规定的行为，没有什么残忍不残忍，如果你对它不残忍，它就会更加残忍。

并不是反对有些人养宠物，但是那是你自己的事儿。不能过多地占用公共***。在家里怎么着都行，但是如果在公共场所，危害公共安全，就应该严惩不贷。相信很多人都有这种经历，开着车走着，前边突然窜出来一只宠物狗，还很名贵，紧急刹车后有时候还会造成不大不小的事故，压过去不但是一条生命，还会引起不必要的***。

结语：

此事应该引起养宠物的人们一些警觉，不要因为自己的爱好，而影响了大家的公共安全。引以为戒，为了自己的狗狗，也为了环境和安全。

又是一起恶狗伤人***，幸亏保安及时出手，否则后果不堪设想。

4月13日，湖南某小区。一只哈士奇无缘无故突然就将正在玩耍的小女孩扑倒在地，小女孩被扑倒后立马向前爬，那只狗就追上去死命咬小女孩不放。

若不是当时有许多大人在场，不知会发生什么样的悲剧 。物业保安见状，担心小女孩受到伤害，遂持棍将这只哈士奇当场打死。小女孩总算有惊无险，狗嘴逃生。据小女孩家人讲，小女孩伤势不重 ，只是后背被狗抓伤，但受到的惊吓可不小，现在都不敢出门了。

这件事经网络曝光后，很多人认为打的好，再名贵的狗，只要咬过一次人，还会咬第二次、第三次……这样的狗若不打死，接下来不知哪个小孩还会再次受到伤害，他有没有这个小女孩这样***，真的不得而知。

但也有一些人认为：保安用棍多次猛打狗的头部，直至把狗打死， 下手太狠，毕竟狗也是一条生命。更有人认为，狗是在同小女孩闹着玩，没有伤害小女孩的意思……保安的做法太过残忍

我只想说这部分埋怨保安的人，是站着说话不腰疼。***如哈士奇咬的是你家的孩子，还会这样从容的发表高谈阔论吗，还会这样替哈士奇喊冤叫苦吗！与其说这是你们仁慈，不如说是麻木不仁，轻重不分。

最让人气愤的是，狗主人至今没有现身，他是怕承担哈士奇对小女孩的身体和心灵的伤害，是不想为小女孩负担医疗费，这就是一些爱狗人士的嘴脸。别人打狗时，他们不约而同跳出来谴责，当自己的狗咬伤人时，他们就会选择逃避与沉默。

虽然现在有关权威部门拟将狗做为伴侣动物 ，不做为禽畜类管理。但不意味着从今以后，你就可以遛狗不栓绳，任狗随地大小便……狗再乖巧、再讨人喜欢，但它毕竟是动物，无论何时何地，都对陌生人具有攻击性，尤其是小孩子，更是最大受害者。所以，请那些喜欢养狗的人，一定要管理好自己的狗。

这是一件真实的事情，女童跟爷爷在小区里玩耍，被一条哈士奇咬住，手无寸铁又无其他“武器”的爷爷只能无助地拉着小女孩，幸好小区保安及时赶到，不然后果不堪设想，别说小女孩要受到惊吓，甚至有可能被咬成重伤也不一定。

第一，关于不拴绳索的犬只该不该打死的问题

对于小区内养狗，有关方面早就有明确而具体的规定，并且有关部门还联合发布了小区内养狗的公告，明确了小区内禁养犬只的品种，更是明确要求了必须用链子拴住犬只。可是，很多溜狗的住户，置小区养狗禁令于不顾，我行我素，一到院里溜狗，就把拴狗的链子给取下来，美其名曰让狗狗活动一下。

殊不知，没有链子束缚的狗狗，对于小区里休闲、行走、玩耍的人，都是巨大的威胁。一旦被狗咬了，甚至染上了狂犬病，那就只有用性命来交。再说，即使这没有拴链子的狗狗，对于他人也是巨大的心理压力，尤其是小孩和女性。

每次走到小区里面，看到没有拴链子的狗狗，挖挖机都是双臂贯力，防着身边不远处的犬只。事实上，小区里也多次发生犬只伤人***，甚至还发生了小孩被咬死的惨剧。

所以，对于无视小区养狗禁令，溜狗不拴链子的，挖挖机支持打死。因为狗的主人都不重视他人的生命安全，我们又何必重视狗主人的感受呢？这世界就是这么神奇，对等就是最好的原则！凡是不拴链子的狗狗一律打死，或者打死几只，相信那些养狗的人们，就会收敛一些了吧！

第二，关于活活打死狗狗太残忍的问题

挖挖机想说的是，称活活打死狗狗太残忍的网友，那你是没有被狗咬过。试问，一个活生生的人被小区内的狗狗咬伤、咬残、咬死了，这残忍不残忍呢？哈士奇本性比较温驯，但是就是这样温驯的狗狗，却咬掉了隔壁小区一个5岁的小男孩的***，成为小男孩一家子一辈子的痛，这又算不算残忍呢？请称打死狗狗太残忍的网友来回答一下！

人的生命至上！在人的生命安全面前，别说袭击人的是一条宠物狗，就是国家一级保护动物东北虎，恐怕也要毫不犹豫地消灭掉老虎，把人从虎口救下来。

小区保安奋力打死了咬着小女孩的哈士奇，正是体现对人的生命安全的保护，不但不是残忍之举，反而还是见义勇为的行为，应当得到小女孩的家人和物业管理公司的褒扬和奖励才是。

如果被动物袭击、面临生命安全的时候，你还跟动物讲仁慈、讲善良，恐怕就只有以生命健康作代价了。

文明养狗、依法养狗，这是受欢迎的，也不会有人去反对。但是，以一己之私，不顾小区住户的生命安全，私自养大型犬只，溜狗时又不拴链子，那就休怪人们受到狗狗攻击时将狗狗打死了。